Тестирование профессиональных монтажных пен 2.0

Уважаемые читатели!
Кто регулярно читает наше издание, тот хорошо помнит ровно 2 года назад наша редакция, совместно с нашим интернет-партнером порталом fasadinfo.com, при участии Ассоциации «Украинских производителей светопрозрачных конструкций» воплотила в жизнь «Технико-физическое испытание профессиональных монтажных пен». Данное исследование, пользовалось огромной популярностью среди читателей. В редакции осталось 4 экземпляра печатного номера «Оконные технологии®» № 37 (3) 2009, они хранятся как память. Не считая приобретенных подписных журналов, только через редакцию было отправлено около 800 цифровых копий данного исследования. Мы понимали, что вторая часть исследования просто напрашивается, и в этом номере мы сделали даже больше, чем в прошлом исследовании.

Мы не стали собирать больших массовок, по причине банальной занятости людей, многим из которых, как оказалось «не до исследований», тут бы хоть продать что-нибудь. И мы их понимаем. Но… Есть люди, которые переживают не только за продажи своих продуктов, но и за свое дело, и с радостью согласились проконсультировать и помочь нам в нашем нелегком труде!
Прежде чем начать описательную часть, хотелось бы сказать, что мы вели полностью фото и видео сьемку для тех, у кого могут возникнуть вопросы в объективности данного исследования. Но кто принимал участие в предыдущем исследовании – тот знает, что мы прикладываем к объективности материала максимум усилий!

 

Исследование пены проводилось по узкой специализации. Задачей исследования было проверить количество пены в баллоне и вычислить стоимость погонного метра пены каждой торговой марки, которые представлены на рынке в рознице. Отбирались пены независимо от популярности на рынке. Цель исследования – проверить соответствие цены и реального количества пены для установки конкретного окна в проем. Поэтому пена выдувалась не в ящики, как это было в прошлом исследовании, и в принципе происходит обычно, а выдувалась в специальные стенды, которые имитировали оконный проем. Расстояние между полосами на стенде было не идеально, оно колебалось от 4 см до 6 см, тем самым имитируя оконный блок. Это фактор учитывался при подсчете общего количества погонных метров установки/выдутой пены.
Что же мы подразумеваем под коэффициентом полезного действия монтажной пены? КПД пены - это количество погонных метров, установленных/выдутых с помощью одного баллона пены. Ширина и глубина полос на стенде является статической. Такой метод применяется для тестирования пены на многих Европейских заводах по производству пен.
Для определения стоимости 1 метра погонного пены (далее по тексту СМП) использовалась формула: «стоимость баллона пены/на количество выдутых метров погонных пены».
Механизм проведения исследования
Что еще показало исследование, кроме количества погонных метров.
Механизм проведения. Были изготовлены стенды из дерева, ширина планок около 2 см, высота стенда 120 см, глубина стенда 5,5-6 см. Мы делали акцент на глубину проема, поскольку когда устанавливается окно, оно задувается не по всему проему. Кроме количества погонных метров мы также определяли качество сцепления поверхностей разнородных жидких или твердых тел, то есть адгезию пены и оценивали ее структуру – насколько она густая/жидкая и как это влияет на количество выдутой пены. Некоторые производители показали достаточно интересные результаты: например, первые полметра выдувалась густая пена, но как только поднимались выше, пена под своим весом начинала оседать и давить на саму себя и в результате вся пена сползала и уходила на один шов.
Принципиальным моментом является то, что для того, чтобы правильно показать адгезию пены, она выдувалась в вертикально расположенные короба.
Некоторые пены показали высокое первичное застывание. У большинства это было 6-8 минут, но был ряд турецких пен, которые не показали первичное застывание даже через 30 минут. И при вырезании пены из шва, внутри они оказались жидкими.
Ценовая политика выбранных пен
К закупке баллонов с пеной мы подошли очень трепетно. Пена покупалась в разных строительных магазинах - Эпицентре, Новой линии, Леруа Марлен, на обойном рынке, на рынке «Юность». Во время закупки пен мы не обращали особое внимание на стоимость пены. Были взяты абсолютно все сегменты рынка, независимо от марки и производителей. Период исспытания был выбран наиболее подходящий для пены, когда она может показать свои наилучшие качества – температура воздуха была около 20-22 °С и влажность была около 100% (даже покапывал время от времени дождь).
Финансирование данного исследования происходило полностью за средства редакции.
Исследования проводилось коллегиально, в нем принимали участие специалисты оконной отрасли, которые абсолютно не заинтересованы в продвижении какого-либо бренда, но заинтересованы в объективности, качестве и полезности данного теста. Вся пена  выдувалась в один день, на протяжении 8-ми часов, в одних и тех же условиях, насколько это в принципе возможно. Все короба, в которые выдувалась пена, предварительно были смочены водой из пульверизатора.
Объем купленных  баллонов
В Европе практикуется установка окон в основном с использованием 45-литровых пенонаполнителей. Пена в таких баллонах имеет более плотную структуру, высокую адгезию и фиксацию. Мы решили проверить экономичность и производителность пены независимо от ее наполнения. В Украине более популярна пена на 65 л. Для исследования мы взяли баллоны на 45 (50) литров и 65 (70) литров соответственно.
Обязательные характеристики каждого производителя
Для данного исследования мы брали во внимание следующие показатели:
•    название производителя;
•    страна-изготовитель;
•    количество задекларированных литров;
•    количество выдутых полос;
•    стоимость пены;
•    образование верхней пленки;
•    первичное расширение.

 

Dr.Shenk 65 литров

Производитель–Европа

Розничная цена–47,15 грн

Количество полос, которые удалось выдуть и збаллона–12,5

Адгезия–низкая

СМП–3,77

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки–8-10 мин

Dr.Shenk 45 литров

Производитель–Европа

Розничная цена–39,50 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–12

Адгезия–низкая

СМП–3,29

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки–8-10 мин

Tiger 45 литров

Производитель–Den Breaven, Европа

Розничная цена–37, 50 грн.

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–8 (самый низкий показатель среди европейских пен)

Адгезия хорошая

Структура–нормальная, но в баллоне мало пены

Образование верхней пленки–8-10 мин

СМП 4,69 (один из худших показателей)

Первичное расширение–в пределах нормы

Soudal Foam 45 литров

Производитель–Европа

Розничная цена–58,8 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–15

Адгезия–хорошая

Нормальная структура

СМП–3,92

Образование верхней пленки–8-10 мин

Первичное расширение–в пределах нормы

Soudal 45 литров

Производитель–Европа

Розничнаяцена–47,80 грн

Количествополос, которые удалось выдуть из баллона–13,5

Адгезия–хорошая

Нормальная структура

СМП–3,54

Образование верхней пленки–8-10 мин

Первичное расширение–в пределах нормы

Soudal MEGA 70 литров

Производитель–Европа

Розничная цена–69,9 грн

Количество полос–14,5

Адгезия–хорошая

СМП– 4,82

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки– 8-10мин

DeltaProf 50 литров

Производитель–Европа

Розничная цена–28 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–9,2

СМП–3,04

Адгезия в пределах нормы

Структура в пределах нормы

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки–9-12 мин

Stern 45 литров

Производитель–Турция

Розничная цена–40,85 грн

По своим характеристикам показала самые плохие результаты

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–8,8

СМП–4,64

Адгезия ниже нормы

Структура рыхлая, ниже нормы

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки–12-13 мин

Makroflex 65 литров

Производитель–Европа

Розничная цена–44,90 грн

Пенапоказала один из лучших результатов

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–19,5

СМП–2,3

Хорошие адгезия и структура пены позволили показать высокий коэффициент полезного действия.

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки–8-10 мин

Tytan 65 литров

Производитель–Польша

Розничная цена–56,40 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–18

Адгезия очень хорошая

Структура хорошая

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки–8-10 мин

СМП–3,13

Magic Pro Premium 45 литров

Производитель–Европа

Розничная цена–39,00 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–14,1

Адгезия–внорме

Структура в норме, нет проседаний

Образование верхней пленки–8-10 мин

Первичное расширение–в пределах нормы

СМП–2,77

Somafix 50 литров

Производитель–Турция

Розничная цена–44,5 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–13,9

Образование верхней пленки–10-12 мин

Структура и адгезия в пределах нормы, иногда с незначительными проседаниями

СМП–3,21

Master Pro 45 литров

Производитель–Китай

Розничная цена–41,50 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–6,7

Адгезия и структура ниже нормы

Образование верхней пленки–12 мин

СМП–6,19

Первичное расширение–высокое, неравномерное, поэтому пенавыходила за границы проема

Somafix Mega 65 литров

Производитель–Турция

Розничная цена–35 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–12,3

СМП–2,85

Адгезия–внорме, структура стабильная, наблюдаются незначительные проседания в нижней части проема

Образование верхней пленки–9-12 мин

Первичное расширение–в пределах нормы

Pinosil 65 литров

Производитель–Эстония

Розничная цена–51,90 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–14

Адгезия неплохая, но сама структура пены не на уровне.

Было просидание пены.

Образование верхней пленки–8-10 мин

Первичное расширение–в пределах нормы

Стоимость пены для установки 1,20 погонного метра–3, 71 грн (средний показатель)

Pinosil относится к достаточно дорогому сегменту, в соотношении цена/метр погонный.

СМП–3,71

Pinosil Gold Gun 65 литров

Производитель–Эстония

Розничная цена–58,90 грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–14

Адгезия–хорошая

СМП4,18

Первичное расширение–в пределах нормы

Образование верхней пленки–8-10 мин

Akfix 45 литров

Производитель–Турция

Розничная цена–38,90 грн

Количество полос,которые удалось выдуть из баллона–1,3

Плохая адгезия и структура

Пена практически не цеплялась за проем, была необходимость еще более обильно увлажнять проем, но все равно хорошего результа тыдостичь не удалось. Один из худших результатов.

Образование верхней пленки–20 мин

СМП–29,90

Siga Pro

Производитель–Чехия

Розничнаяцена–28грн

Количество полос, которые удалось выдуть из баллона–2

Адгезия–очень плохая

СМП–14

Первичное расширение–неравномерное

Образование верхней пленки–15 мин

Результаты тестирования

Количество полос и цена за баллон

Стоимость 1 м.п.

Выводы

Прежде всего нужно понимать, что журнал «Оконные технологии» не пытается кого-то прорекламировать или сделать антирекламу. Наша цель – объективно оценить продукты, для того чтобы помочь оконщикам и монтажникам сделать правильный выбор среди представленных на рынке продуктов.
Мы призываем монтажников экспериментировать с продуктом, пытаться находить самый оптимальный вариант путем определенных экспериментов. Либо довериться нашей редакции, посмотреть сравнительные таблицы и сделать для себя выводы.
Целью исследования была также помощь импортерам и производителям качественного продукта продвигать свой товар на рынок.
На сегодняшний день, если провести сравнение между професиональными монтажными пенами, которые используются при монтаже оконных конструкций, можно увидеть интересный факт – разницу между 45-литровыми и 65-литровыми баллонами, отнюдь не в пользу последних. Очень похоже на то, что 65-литровые баллоны это больше маркетинговая хитрость. Это очень четко видно, если сравнить некоторых производителей 45-литровых и 65-литровых баллонов.  Разница должна быть практически 40% в пользу последних. Практика же выдувания пены показывает абсолютно обратное.
Совершенно ошибочно при выборе пены, руководствоваться только объемом баллона, такие показатели как адгезия, структура, первичное застывание и др. являются более значимыми.
В этом исследовании мы практически не встретили баллоны, которые бы на 100% соответствовали заявленным данным на самих баллонах.

Вход / Регистрация