Здравствуйте уважаемые коллеги, читатели!
Разговоры о том, что необходимо провести тестирование зимней пены ходили очень давно, с того момента, как мы провели свой первый тест 2 года назад.
И вот это состоялось.
Скажем честно – это было не просто. Причиной сему была совершенно непредсказуемая погода, от которой мы так и не дождались так необходимых нам холодов и новогодних морозов (про снег я уже вообще молчу). Также несколько разочаровали позиции представителей некоторых компаний, которые ранее принимали активное участие в тестировании, а теперь напрочь отказались на нем присутствовать, а также предоставлять свои образцы.
Как бы там ни было, мы побороли все трудности и собрали всех тех, кто хотел и пришел, а также кто хотел, но учитывая даты проведения не смог прийти на тест.
Введение
3 и 4 января 2012 года редакция журнала «Оконные технологии®» провела очередное, ожидаемое тестирование монтажной пены.Уникальность исследования заключалось в испытании именно «зимних» монтажных пен, так как это требовал оконный рынок, а также приходило много просьб (писем) в редакцию от читателей нашего издания.
Аудитория, которая присутствовала на тестировании: представители компаний, которые продают пену – «Кримелта Украина», «Солди и Ко», «Бравогласс Трейд», «Ноябрь 95». Также, на тестировании присутствовали независимые эксперты оконной компании «Викностар», которые следили за объективностью исследования, и конечно же, представители издания «Оконные технологии®».
Цели и участники тестирования
Испытание планировалось провести в конце декабря. Но, в связи с погодой не отвечающей требованиям, было принято решение о переносе даты испытаний на начало 2012 года. Тестирование все равно не удалось провести при минусовой температуре, но, согласно условиям эксплуатации пен, «зимняя» пена предназначена для работы при температуре (в зависимости от бренда) от -25 до +30 °С. Поэтому, учитывая тот факт, то мы так и не дождались морозов, тестирование было проведено при температуре +5…+7 °С, и влажности воздуха – 100%, так как шел периодический мелкий дождь.
В тестировании принимали участие основные участники (представители) рынка профессиональных монтажных пен – Penosil, MagicPro, Soudal, Somafix, Tytan, Makroflex, Hercul, Dr.Schenk, Penotek .
Тестировалась профессиональная монтажная зимняя пена, объемом 65 (70) литров. Целью тестирования была проверка зимней пены на ее способность работать в сложных и холодных условиях.
В отличии от предыдущего исследования, в это тестирование были внесены определенные, очень важные на наш взгляд новации. Так, мы ввели новые технологии испытаний – проверка теплопроводности пены путем сьемки ее через профессиональный и сверхточный тепловизор, градация (чувствительность) температурного режима которого составляет всего 0,05°С. Была придумана специальная технология «энергетического куба», но об этом немного позже.
Основные задачи тестирования:
- проверка пены на количество выхода ее из баллона;
- проверка соответствия информации на баллоне с действительностью;
- испытания пены на адгезию, устойчивость структуры, стекание.
- тестирование на гигроскопию, путем замачивания сухих отливок в чернильный раствор;
- испытание пены на теплопроводность с помощью тепловизора;
- выведение средней стоимости погонного метра выдутой из баллона пены.
Для кого это делается?
Тестирование проводилось, в первую очередь, для оконных компаний, чтобы производители окон смогли понять разницу между пеной, которой они пользуются в данный момент и пенами, принимающими участие в тестировании и приняли для себя правильное решение. Возможно есть смысл пересмотреть отношения со своими поставщиками пены сегодня, или перейти на использование пены другой торговой марки. А возможно ничего и менять не надо.
Данное тестирование, по нашему мнению, показало максимально свои качественные характеристики, которые могли быть возможно и хуже, если бы все-таки температура была бы минусовой (профессионалы и монтажники понимают о чем мы). Но времени ждать морозов не было, учитывая тот факт, что номер «Оконных технологий®», в котором этот материал размещается, готовился к выходу под выставку «Примус: Окна. Двери. Профили» 2012.
Механизм проведения исследования
Специально для исследования были изготовлены деревянные вертикальные стенды, с точными параметрами: высота 1300 мм, ширина 850 мм, глубина 75 мм и ширина шва 60 мм. Такой размер соответствует реальному монтажному шву. Эти стенды были изготовлены для:
- имитации монтажного шва;
- максимальной возможности показа структуры и адгезии пены;
- точные размеры стенда дали возможность показать достаточно точный выход пены, и это позволило нам правильно и объективно посчитать ее выход и, соответственно, экономическую составляющую.
Были представлены весы градацией 1 грамм, для взвешивания полных баллонов и баллонов после выдува, для проверки правильности задекларированной информации на баллоне. А также весы градацией 0,5 грамм для взвешивания отливок, которые выдувались в специальные пакеты тетра-пак. Структура пакета позволяла легко удалить застывшую в течении суток отливку пены, взвесить ее и поместить в емкость с жидкостью, в которую были добавлены чернила для того, чтобы посмотреть насколько замкнута система пор в пене и тем самым проверить гигроскопию уже застывшей пены.
Отливки были помещены в жидкость на час, и после истечения времени они были вторично взвешены, разрезаны и проверены на проникновение чернильной воды в поры. Также проверялись отливки на пористость.
Новинкой тестирования было использование «энергетического куба». Он представляет собой стенд из дерева, в который выдувается 10 полос пены, и со всех пяти сторон куб закрывается плотным экструдированным полистиролом с очень высоким коэффициентом теплоизоляции. В энергетический куб мы поместили вентилятор, который нагнетал в него теплый воздух в течении 15 минут. Вентилятор доводил температуру внутри куба до 450С, и тем самым с помощью тепловизора «FLIR» (примерная стоимость 18 000 ЕВРО), были сделаны снимки снаружи энергетического куба. Эти фотографии показывают насколько пена пропускает через себя тепловую энергию, или другими словами мы увидели качества теплопроводности пены.
Учитывая то, что очень часто после монтажа окон делается обрезание пены, которая показала очень высокое вторичное расширение, в процессе обсуждения было принято решение, обрезать лишнюю пену (которая показала высокое вторичное расширение) и сделать дополнительные снимки уже с учетом обрезанной пены.
В процессе всего тестирования пены, которое проходило 2 дня, велась видеосъемка для того, чтобы эти кадры можно было показать компаниям, которые не смогли присутствовать на этом процессе. Фильм будет смонтирован и выложен на YouTube, а также на сайт издания “Оконные технологии®”.
Ценовая политика и закупка образцов баллонов пены
Все компании, которые принимали участие в исследовании, были оповещены заранее. Но, как мы уже отметили выше, не все поставщики пены изъявили желание участвовать в этом процессе. Баллоны для тестирования закупались в таких строительных маркетах как Эпицентр, Praktiker, Леруа Марлен, а также на обойном рынке и рынке «Юность». Нам удалось собрать все бренды, которые мы хотели протестировать в этом исследовании.
Интересным фактом оказалось то, что интересовавшие нас марки были слабо представлены в розничной сети. Розничная сеть заполнена пеной дешевого, в основном китайского производства.
При выборе пены, мы столкнулись с тем, что рынок розницы, в частности в строительных супермаркетах и на строительных рынках, начал смещаться в сторону дешевого сегмента. Это тенденция оконного рынка в целом. Дешевые окна требуют дешевой пены. Но, есть компании, которые не хотят принимать этот фактор, и делают все возможное, чтобы исправить эту ситуацию и вернуть на рынок качественный продукт.
Для тестирования отбирались пены с объем баллона – 65 литров, «зимняя». Популярность пен бралась из учета мнений оконных компаний.
Мы не пытаемся сделать рекламу ни одной из перечисленных в тестировании пен, мы пытаемся максимально объективно показать все качества испытываемых монтажных пен и предоставить максимально полезную информацию, чтобы оконные компании сами могли сделать свой правильный выбор.
Краткая характеристика и примечания по выдуву пены
PENOSIL GOLD GUN 65
Производитель – Krimelte, Эстония
Мин. темп. использования: -18 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 65 л.
Оптовая цена – 48,50 грн.
Розничная цена – 54,00 грн.
Количество выхода продукта – 13,41 м.паг.
Адгезия – хорошая 10 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – 3,61 грн.
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 4,02 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 9,2 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 4,7 °С
Структура и пористость пены – хорошая
MAGICPRO ELITE
Производитель – Krimelte, Эстония
Мин. темп. использования: -10 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 65 л.
Оптовая цена – 34,00 грн.
Розничная цена – 37,00 грн.
Количество выхода продукта – 16,35 м.паг.
Адгезия – хорошая 10 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – 2,07 грн.
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 2,26 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 9,3 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 6,1 °С
Структура и пористость пены – хорошая
SOUDAL SUDAFOAM GUN MEGA
Производитель – Soudal, Бельгия
Мин. темп. использования: -12 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 70 л.
Оптовая цена – 48,00 грн.
Розничная цена – 59,00 грн.
Количество выхода продукта – 13,41 м.паг.
Адгезия – хорошая 10 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – 3,57 грн.
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 4,39 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 9,3 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 5,2 °С
Структура и пористость пены – хорошая
SOMAFIX MEGA
Производитель – Okyanus Kimya, Турция
Мин. темп. использования: -15 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 65 л.
Оптовая цена – 32,50 грн.
Розничная цена – 36,00 грн.
Количество выхода продукта – 9,75 м.паг.
Адгезия – хорошая 10 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – 3,33 грн.
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 3,69 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 8,30 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 5,4 °С
Структура и пористость пены – хорошая
TYTAN 65
Производитель – Selena, Польша
Мин. темп. использования: -10 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 65 л.
Оптовая цена – 42,00 грн.
Розничная цена – 52,00 грн.
Количество выхода продукта – 10,40 м.паг.
Адгезия – с незначительными проседаниями
8 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – 4,03 грн.
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 5,00 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 7,55 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 5,1 °С
Структура и пористость пены – хорошая
MAKROFLEX PRO 65
Производитель – Makroflex (Henkel), Эстония
Мин. темп. использования: -10 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 65 л.
Оптовая цена – 38,00 грн.
Розничная цена – 42,00 грн.
Количество выхода продукта – 10,45 м.паг.
Адгезия – хорошая 10 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – 3,63 грн.
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 4,01 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 8,33 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 5,1 °С
Структура и пористость пены – хорошая
Penosil – пена выдувалась и укладывалась в швы хорошо. Пена показала хорошую адгезию и структуру. Минимальное вторичное расширение. Единственная пена, у которой был заявлен самый большой объем баллона 900 мл.
MagicPro – максимальный выход пены из баллона, структура и адгезия хорошая. Среднее вторичное расширение. Очень конкурентная цена на рынке профессиональных монтажных пен, но достаточно слабая представленность в рознице.
Saudal – пена выдувалась хорошо, показала хорошую структуру и адгезию. Но, имеет чуть выше вторичное расширение, чем у первого и второго образца. Цена на данную пену несколько выше, чем у конкурентов. Этот фактор, возможно, обусловлен тем, что пена производиться в Бельгии.
Somafix – также пена показала хорошие результаты. Единственное что хотелось бы отметить, была необходимость наносить пены немного больше в шов, для того, чтобы она была более устойчивая и хорошо цеплялась. Возможно этот фактор повлиял на повышенное вторичное расширении и сказался и на количественных показателях.
Tytan – пена выдувалась нормально, но под конец выдува структура пены была достаточно жидкая, при этом уменьшилась адгезия. (см рис)
Macroflex – хорошая структура и адгезия. Выход значительно ниже, чем был у летней пены в тестировании 2.0. Возможно из-за того, что была необходимость наносить пену более толстым слоем для удержания ее в монтажном шве.
Dr.Schenk – начало выдува было нормальным, но на второй половине баллона пена начала стекать и перестала хвататься за рамки шва. Это говорит о низкой адгезии и жидкой неравномерной структуре. Это может быть связано с нестабильными составляющими (компонентами) пены. Возможно компоненты при встряске баллона не приобретали необходимый химический состав и структуру.
Hercul – пена показала видимое провисание (см.рис). Провисание происходило практически на каждом этапе выдува. Также достаточно невысокий количественный фактор. Стоит отметить, что после того, как пену выдули в отливки для проверки на гигроскопию, пена HERCUL не до конца застыла в отливке. (см. рис)
Pinotek – не смогли выдуть пену, поэтому она выбыла из тестирования. Показала очень жидкую структуру и полное отсутствие адгезии.
Комментарии по энергетическому кубу и тесту по энергосбережению
Проанализировав фотографии можно сделать следующие замечания:
- практически все пены в той или иной степени показали достаточно хорошие свойства сопротивлению теплопередаче.
- некоторые образцы, (AR1-Penosil, AR2-MagicPro, AR3-Soudal) показали видимое пропускание энергии, за счет того, что пену в энергетический куб задували недостаточной толщины, так как именно эти пены показывали плотную (густую) структуру и адгезию.
Замечание: несмотря на высокие показатели пены, задувать ее необходимо плотно и в нужном количестве, в противном случае можно получить значительное пропускание тепловой энергии. Необходимо задувать оптимальное количество пены, чтобы получить высокие теплопоказатели.
Выводы
В этом тесте мы хотели показать и показали не только экономическую составляющую, но и составляющую по теплоизоляции. Это очень важный критерий. Все пены справились с этим тестом. Все участники достаточно хорошо удерживают тепло внутри и имеют низкий коэффициент теплопередачи. В общем, результаты тестирования нас очень порадовали.
Что касается экономических моментов, действительно мы увидели, принципиальную разницу между показателями этого исследования и показателями летних испытаний. Трудно сказать с чем это связано, возможно с формулой пены, с ее структурой. В любом случае фото и видео съемка тому подтверждение.
Тестирование – проверка насколько импортеры и производители зимних пен уделяют внимание как количественному так и качественному показателям пены в баллоне, учитывая то, что продажи зимней пены намного ниже, чем продажи летних пен. Тестирование дает понять, хочет ли компания просто перезимовать и экономит на формуле, или все-таки уделяет этому внимание, и четко следит за качеством пены.
Тестирование показало разницу работы летом и в зимний период и, надеемся, поможет монтажным бригадам и специалистам по монтажу и закупке комплектующих оптимизировать расходы и повысить качество своей работы.
Все исследования, которые мы проводим, постоянно усовершенствуются. Для себя мы отметили ряд изменений, которые вытекают из уже проведенных тестирований:
- Баллоны пены в следующем тесте будем обезличивать, “Образец№1”, “Образец№2” и т.д.
- Выдувать пену все-таки будет один или макимум два специалиста.
- Организовать наблюдательный совет из представителей оконных компаний и специализированных структур или институтов, также привлечь представителей строительных ассоциаций.
- При съемке тепловизиром необходимо высчитывать коэффициент теплопередачи и сопротивление теплопередаче, при этом разработать свою формулу расчета, учитывая тот факт, что нормативов по данному вопросу у нас в стране нет.
Мы очень надеемся, что идея проекта «Помошь оконщику» работает и оправдывает себя. Редакция издания «Оконные технологии» в 2012 году планирует выпустить отдельное научно-техническое пособие
«Как правильно выбрать пену»
Обращайтесь в редакцию во второй половине 2012 года.
Од редакции хотелось бы поблагодарить представителей компаний, которые не смотря на новогодние праздники пришли и приняли активное участие в тестировании!
Спасибо вам!
Все права на размещение или перепечатку данного материала защищены законодательством Украины «Об авторском праве» и должны быть согласованы с редакцией издания
HERCUL M70
Производитель – Akim, Турция
Мин. темп. использования: -10 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 70 л.
Оптовая цена – нет данных грн.
Розничная цена – 50,00 грн.
Количество выхода продукта – 7,50 м.паг.
Адгезия – с проседаниями по всей структуре 5 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – нет данных
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 6,66 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 8,20 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 5,0 °С
Структура и пористость пены – хорошая
Dr. Schenk
Производитель – Orion, Польша
Мин. темп. использования: -10 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 45 л.
Оптовая цена – нет данных.
Розничная цена – 39,35 грн.
Количество выхода продукта – 5,85 м.паг.
Адгезия – нестабильная, вторая часть балона – адге-
зия отсутсвовала как таковая. Оценка 5 баллов
Опт. стоимость 1 м.паг. пены – нет данных.
Роз. стоимость 1 м.паг. пены – 6,72 грн.
Первичное расширение - нормальное
Образование верхней пленки – 14 мин
Средняя температура наружного слоя пены: 5,1 °С
Структура и пористость пены – хорошая
PENOTEK
Производитель – нет данных.
Мин. темп. использования: -18 °С
Декларируемое вых. кол-во пены в балоне – 40 л.
Оптовая цена – нет данных.
Розничная цена – 40,00 грн.
Количество выхода продукта – 0 м.паг.
Адгезия – отсутствует 0 баллов
Данный образец выбыл из тестирования, по причине очень жидкой консистенции пены и
полного отсутствия адгезии.
ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ ДАННЫХ ЗИМНИХ МОНТАЖНЫХ ПЕН
ГРАФИК ПОКАЗАНИЙ ТЕПЛОВИЗОРА
ГРАФИК СТОИМОСТИ 1 М.П. ПЕНЫ
ГРАФИК КОЛИЧЕСТВА ВЫХОДА ПЕНЫ, М/П
